상상할 수 있듯이, 지역 사회 재산 파티션은 이혼 변호사와 함께 전 배우자 사이에서 끔찍할 수 있습니다. 그럼에도 불구하고, 재판 법원의 목표는 인정 된 증거에 근거하여 공평한 결정을 내리는 것입니다. 가상의 사실 패턴을 탐색하기 전에 공동체 재산으로 간주되는 내용에 대해 구체적으로 논의 할 것입니다. 결혼 중에 발생하는 배우자의 소득은 지역 사회 재산입니다. 결혼 기금으로 구매 한 경우 결혼 자산 (결혼 한 부부의 집)은 커뮤니티 재산입니다. 퇴직 및 연금 계획에서 결혼하는 동안 축적 된 기금은 지역 사회 재산으로 간주됩니다.
공동체 재산 정권에 들어가기 전에, 정권이 어떻게 작동하는지 일반적으로 이해하는 것이 가장 좋습니다. 이혼 변호사가 발생할 수있는 예는 Ricky와 Lonely Lee 사이의 것입니다. Ricky와 Lonely Lee는 지역 사회 재산 정권을 분할하려고합니다. Ricky는 결혼 중에 일했고 Lonely Lee는 집에 머물렀다. 20 년 동안 결혼 한 후, 그는 3 백만 달러를 벌었으며, 모두 공동 저축 계좌에 있습니다. Lonely Lee는 결혼 중에 일하지 않았지만, 그녀는 공동체 재산이기 때문에 3 백만 달러의 절반을받을 자격이 있습니다.
결혼하기 전에 Ricky의 부모님은 그에게 집을 주었고, 그것은 그의 결혼 거주지가되었습니다. Lonely Lee는 Community Property Partition에 집을 포함 시키려고합니다. 불행히도 Lonely Lee에게는 집이 Ricky의 별도 재산입니다. 따라서 Lonely Lee는 집의 소유권을 가질 자격이 없습니다. Ricky는 결혼 전에 집을 인수했기 때문에 실제 대변의 원칙은 집을 그의 별도 재산으로 유지합니다.
실제 대변은 사물이 다른 것으로 변형 되더라도 사물의 분류가 변하지 않는다는 것을 의미합니다. 예를 들어, Ricky의 부모님은 결혼하기 전에 차를주었습니다. 그는 결혼 한 후 차를 팔았습니다. 비록 결혼 중에 차를 팔았음에도 불구하고, 이혼 변호사는 차가 별도의 재산이기 때문에 자동차의 수익금이 그의 별도 재산이라고 주장 할 수 있습니다. 재판 법원은 소득 증명, 은행 명세서 및 기타 자산을 요구할 수 있습니다. 그런 다음 법원은 증거를 검토하고 커뮤니티가 무엇인지, 그렇지 않은지 결정할 것입니다.
종종 배우자는 다른 당사자의 소득의 절반을 인수하여 다른 배우자가 실패한 관계로 이익을 얻는 것이 불공평하다고 생각할 수 있습니다. 이런 식으로 느끼는 것이 합리적 일 수 있지만, 법은 그렇지 않다고 말합니다. 때로는 결과가 공평하지 않습니다. 예를 들어, Ricky는 결혼하기 14 년 전에 자동차 대리점을 소유했습니다. 그는 매년 2,300 만 명을 만듭니다. 그의 이혼 변호사는 결혼을 합법적으로 끝내기 위해 제출합니다. 아내가 일하지 않았을지라도 결혼 중에도 리키의 소득의 절반을 얻습니다. 지역 사회 재산 문제를 다룰 때 좌절하지 마십시오. 변호사를 얻으십시오.