분할 선고
분할형은 단순히 하나의 문장을 두 부분으로 분리한 것으로, 즉 장기 징역형에 대한 대안으로 사용됩니다. 예를 들어, 피고인이 징역형을 선고받고 보호관찰 기간을 받은 경우 분할 처벌을 받게 됩니다. 법원이 이러한 형태의 처벌을 채택한 이유에 대해 많은 가정이 있으며, 그 중 일부에는 교도소 과밀화, 무역 및 산업 손실, 사법 시스템의 진보적 움직임이 포함됩니다. 존재 이유에 관계없이, 분할 형벌은 중범죄로 유죄 판결을 받은 많은 피고인에게 실제로 가능성이 있습니다.
대부분의 경우, 판사는 시간 측면에서 투옥과 보호관찰을 어느 부분으로 나눌 것인지 결정합니다. 유죄 판결을 받은 중범죄자는 징역 3년, 집행유예 5년을 선고받을 수 있고, 다른 중죄인은 징역 6개월, 집행유예 2년을 선고받을 수 있습니다. 이는 모두 죄수의 범죄, 범죄 이력 등의 다양한 요인에 따라 달라집니다.
반면, 일부 주에서는 범죄자에 대한 형벌을 분할할 때 판사가 준수해야 하는 특정 지침을 설정합니다. 앨라배마를 예로 들어보겠습니다. 앨라배마에서는 피고인의 전체 형량이 15년 미만인 경우 판사는 3년 이하의 징역형을 선고할 수 있습니다. 죄수는 3년 후 감옥에서 석방되면 남은 형기를 집행유예로 복역해야 하며, 여기에는 가택 구금 및 감시가 포함될 수도 있고 포함되지 않을 수도 있습니다.
분할 문장 자격
모든 죄수에게 분할형이 선고되는 것은 아닙니다. 특정 자격 요건이 있으며, 이는 모두 각 주의 특정 형법에 따라 다릅니다. 앨라배마의 예를 계속해서 살펴보면, 미성년자가 연루된 성폭행으로 유죄 판결을 받은 죄수는 자동으로 분할형을 선고받을 자격이 없습니다. 또 다른 일반적인 결격 사유는 죄수의 전체 형량의 길이입니다. 일반적으로 20년을 초과하는 형은 분할형에서 면제됩니다.
가능한 단점
분할 형을 선고받는 데에는 몇 가지 잠재적인 결과가 있습니다. 가장 흔한 단점 중 두 가지는 감옥에서 충분한 복역 기간이 주어지지 않거나 형이 취소될 가능성이 있다는 것입니다. 또 다른 단점은 보호 관찰의 불편함일 수 있습니다. 일부는 스태킹이 두 개 이상의 문장이 연속적으로 제공되는 것을 의미하는 분할 문장의 가능한 결과라는 데 동의합니다. 또한 많은 주에서는 분할형을 선고받은 경우에도 여전히 중범죄자로 간주합니다.